Материалы

Журнальный столик. Август 2016 г. Огонёк

«ОГОНЕК» №33

Его спасали много раз — и в кино, и наяву. Судьба уникального пресного озера уже как минимум полвека вызывает тревогу. Но сегодня ситуация уже не рядовая, а, похоже, чрезвычайная. В советские времена природной жемчужине угрожал один только целлюлозно-бумажный комбинат, зато теперь ученые приводят свидетельства системного кризиса экосистемы Байкала: падает уровень воды, меняется ее состав, в Байкале плодятся ядовитые водоросли и бактерии, выделяющие токсины, увеличился в разы выброс метана... Озеро "болеет", и как бороться с этим, рецепта нет. Тем более что природные напасти усугубляются рукотворными — Байкалу грозят и бытовые отходы, и экономическая активность соседей. Совсем недавно этим занималась даже ЮНЕСКО, заблокировавшая на время монгольский проект строительства каскада ГЭС в бассейне Байкала, имеющего статус объекта Всемирного природного наследия. Ученые в отчаянии: знаменитое озеро болеет, а как его спасти, неизвестно.

Уровень угроз оценили Елена Кудрявцева и Ольга Волкова «БАЙКАЛ НЕ ЛЕЧИТСЯ?»

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3064407

 

Когда в какой-то стране, особенно большой, "ничего не происходит" — с точки зрения внешнего мира, конечно,— к ней надо присматриваться особенно внимательно. Потому что это верный признак того, что происходит очень многое и очень важное. Вот, например, Индия, которая незаметно, но уверенно обогнала Китай по темпам экономического роста и претендует на то, чтобы стать следующим после Китая мировым рекордсменом и чудом громадных размеров. Есть много цифр. Но самое интересное, как всегда, это то, что цифрами выразить трудно. Атмосфера. Настроение элит и более широких масс народа. Впервые за несколько лет страна в целом оживилась, начала дискутировать, выдвигать идеи, чего-то добиваться... В общем, вырабатывать (только вырабатывать!) некий аналог "американской мечты". Индийской мечты вроде бы пока нет, но всем жителям страны очень хочется, чтобы она была.

Дмитрий Косырев — о незамеченной сенсации «ИНДИЙСКАЯ МЕЧТА»

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3064410

 

Битов пишет не книгами, не главами, не страницами, не абзацами. Пожалуй, даже не предложениями. Словосочетаниями. Эта литература пьянит, но ее справедливо называют умной. Особый ум, тянущий с донных глубин горчащие тайны.

«Со своим народом я разделил общую историю, моя память начинается с первого дня войны, служил в армии, в поле и в шахте. Но все по мелочи, пока не вписался в писание прозы. В литературу ушел чтобы, не дай бог, не служить нигде. И, по-видимому, от нежелания кому-либо подчиняться, не иметь никакого не то что начальника, но и пастыря даже.

Повезло же мне выскочить с первой книжки. У нас же странная страна, она не пущает, но если она уже что-то разрешила, то это уже можно, и все книги шли по системе наращивания, что-то переиздать, что-то добавить.

"…Как я ни ленился, как медленно ни жил, но написал свои восемь томов", - разговор Андрея Битова и Сергея Шаргунова о жизни и литературе.

 «ПИСАТЕЛЬСТВО — ЭТО НЕСПОСОБНОСТЬ НИ К ЧЕМУ»

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3064414

 

Ушла из жизни Рада Аджубей, дочь Хрущева. Она прожила достойную жизнь и была счастливым человеком, несмотря на все испытания. И была вовсе не похожа на детей других высокопоставленных начальников.

Рада Хрущева всегда держалась скромно. Никто бы и не подумал, что она дочь хозяина страны. Всю жизнь работала в журнале "Наука и жизнь", заведовала отделом биологии и медицины, потом стала заместителем главного редактора. Решив, что журналистского образования недостаточно, окончила биологический факультет Московского университета.

Известный ученый Николай Петрович Шмелев, женившийся на внучке Хрущева, вспоминал, как однажды дома у первого секретаря ЦК КПСС вспыхнул скандал из-за "народного академика" Трофима Лысенко, который с благословения руководства страны травил ученых-генетиков. Рада спросила отца, не опасается ли он, что разгром генетики может оказаться столь же пагубным, как и запрет кибернетики при Сталине. Ее поддержал брат Сергей, трудившийся в конструкторском бюро создателя ракетной техники Владимира Челомея.

"Никита Сергеевич,— вспоминал Шмелев,— мрачнел, багровел, огрызался, как затравленный волк, от наседавшей на него со всех сторон родни, что-то несвязное такое возражал... А потом как грохнет кулаком по столу!".

Рада хлопнула дверью, уехала и неделю не приезжала к родителям... Она была принципиальным человеком, не поступалась своими убеждениями и достойно прошла по жизни, доказав своим примером, как можно избежать любых соблазнов…

У детей советских лидеров судьбы сложились по-разному. Как и почему? Что определяло их судьбу? Гены? Случай? Или родительское воспитание?

Рассказывает Леонид Млечин

«ВОЖДИ И ДЕТИ»

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3064417

 

90-летний юбилей отмечает жалобная книга. Уникальное изобретение, пережившее СССР, давало людям возможность излить недовольство, и было совершенно безобидным — ведь речь не шла о компенсациях или штрафах. Как почти за век эволюционировали жалобы и можно ли считать склонность к жалобам национальной чертой?

Недовольство клиентов, как сейчас, так и 90 лет назад, вызывали главным образом плохое облуживание и низкое качество товаров и услуг. Но требования, какие к ним предъявляли потребители тогда и сегодня, конечно, разнятся. "Подсунули севрюгу, а в меню указана белуга" — такую запись оставил пассажир-гурман в жалобной книге вагона-ресторана в начале 1930-х годов. Но кому жаловаться сейчас на исчезновение из меню и белуги, и севрюги? Авторы первых жалоб, кстати, не скупились на угрозы и, случалось, прямым текстом обвиняли работников сервиса во вредительстве (!). Поэтому с момента появления жалобных книг стали придумываться уловки, чтобы книга не попала в руки взбешенного клиента. Например, ему могли ответить, что жалобная книга "на проверке", подсунуть подложную жалобную книгу и, наконец, грубо отказать. Еще одним приемом стало вписывание хвалебных отзывов сразу после жалобы — для ее нейтрализации, ведь от них зависели премиальные работников сервиса. Естественно, потребовались ответные меры. Для ликбеза клиентов издавались специальные пособия о том, как правильно пожаловаться. Для обслуживающего персонала выпускались свои пособия, например "Психогигиена обращения официанта с посетителями". Новшеством стало и требование предоставлять клиенту вместе с жалобной книгой чернильный карандаш, поскольку жалобу, написанную простым карандашом, можно было просто стереть. Жалобная книга обрастала все большим количеством регламентов и инструкций.

Мария Портнягина — об уникальном приспособлении по выпусканию народного гнева
«НАТЕ ЖАЛОБНУЮ КНИГУ!»

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3053437